1EM: Reportagem (projeto “A Copa do Conhecimento”)
Abaixo, comentários dos professores às reportagens produzidas pelo 1º EM para o projeto "A Copa do Conhecimento", realizado no Colégio Notre Dame, de São Paulo.
Sobre o texto "A Copa do mundo no Brasil irá superar as passadas?", de Amanda Alves, Camila Vilela e Isabele Recupero. POSITIVO: busca de informações sobre as copas citadas, provavelmente, pelos entrevistados; NEGATIVO: falta olho; trechos reproduzidos indevidamente da Wikipédia; o ponto de vista dos entrevistados não aparece no texto; o tema geral do projeto é tratado superficialmente.
Sobre o texto "Copas memoráveis", de Beatriz Villena Nilsen, Gabriella Guilherme Monteiro, Lina Alejandra Parra Cifuentes, Pedro Jordão Alves e Raphael Loures Lopes. POSITIVO: emprego do discurso direto dos entrevistados, mesclado às informações; pesquisa sobre as copas citadas; abordagem dos temas do projeto; NEGATIVO: falta olho; o texto tem problemas de coesão, parecendo dividido em blocos que não se integram adequadamente; em alguns pontos, abandonam-se as informações e o texto passa a ser principalmente argumentativo.
Sobre o texto "O Brasil das Copas", de Lucas Henrique, Matheus Lopes, Pedro Bandeira e Victor Hugo Serrano. POSITIVO: emprego do discurso indireto para apresentar o testemunho dos entrevistados; busca de informações sobre as copas citadas; NEGATIVO: separação dos depoimentos e das informações sobre cada copa em blocos não integrados; abordagem pouco desenvolvida do tema geral do projeto.
Sobre o texto "Reminiscência de um jogo", de Beatriz Cogo e Isabella Lugli. POSITIVO: Linguagem leve e familiar; apresentação dos depoimentos mesclando discurso direto e indireto; caracterização dos entrevistados. NEGATIVO: O olho promete "alguns" entrevistados, mas o texto oferece apenas "dois"; apontam-se os entrevistados como fanáticos por futebo, mostrando depois que não o são; faltam mais informações sobre as copas recordadas; não é tocado o tema geral do projeto.
Sobre o texto "Um grito ou um choro?", de Andressa Vivone, Luiza Monteiro, Julia Myashyro, Hugo Achmar e Leonardo Valentino. POSITIVO: Título e olho chamativos; clareza na redação. NEGATIVO: Título e olho prometem uma abordagem que não aparece no texto, em que não há depoimentos ou histórias particulares; o tema geral do projeto não é focado.
Sobre o texto "As emoções da Copa do Mundo", de Gustavo Crisppi, João Vitor, Noel Bielecki e Raul Rzezak. POSITIVO: Informação variada sobre as copas citadas; boa integração dos testemunhos ao texto informativo. NEGATIVO: O olho se concentra em uma das copas apresentadas; não há pistas do motivo que levou a falar desses mundiais em particular; o tema geral do projeto não é abordado.
Sobre o texto "A Copa do mundo no Brasil irá superar as passadas?", de Amanda Alves, Camila Vilela e Isabele Recupero.
ResponderExcluirPOSITIVO: busca de informações sobre as copas citadas, provavelmente, pelos entrevistados; NEGATIVO: falta olho; trechos reproduzidos indevidamente da Wikipédia; o ponto de vista dos entrevistados não aparece no texto; o tema geral do projeto é tratado superficialmente.
Sobre o texto "Copas memoráveis", de Beatriz Villena Nilsen, Gabriella Guilherme Monteiro, Lina Alejandra Parra Cifuentes, Pedro Jordão Alves e Raphael Loures Lopes.
ResponderExcluirPOSITIVO: emprego do discurso direto dos entrevistados, mesclado às informações; pesquisa sobre as copas citadas; abordagem dos temas do projeto; NEGATIVO: falta olho; o texto tem problemas de coesão, parecendo dividido em blocos que não se integram adequadamente; em alguns pontos, abandonam-se as informações e o texto passa a ser principalmente argumentativo.
Sobre o texto "O Brasil das Copas", de Lucas Henrique, Matheus Lopes, Pedro Bandeira e Victor Hugo Serrano.
ResponderExcluirPOSITIVO: emprego do discurso indireto para apresentar o testemunho dos entrevistados; busca de informações sobre as copas citadas; NEGATIVO: separação dos depoimentos e das informações sobre cada copa em blocos não integrados; abordagem pouco desenvolvida do tema geral do projeto.
Sobre o texto "Reminiscência de um jogo", de Beatriz Cogo e Isabella Lugli.
ResponderExcluirPOSITIVO: Linguagem leve e familiar; apresentação dos depoimentos mesclando discurso direto e indireto; caracterização dos entrevistados. NEGATIVO: O olho promete "alguns" entrevistados, mas o texto oferece apenas "dois"; apontam-se os entrevistados como fanáticos por futebo, mostrando depois que não o são; faltam mais informações sobre as copas recordadas; não é tocado o tema geral do projeto.
Sobre o texto "Um grito ou um choro?", de Andressa Vivone, Luiza Monteiro, Julia Myashyro, Hugo Achmar e Leonardo Valentino.
ResponderExcluirPOSITIVO: Título e olho chamativos; clareza na redação. NEGATIVO: Título e olho prometem uma abordagem que não aparece no texto, em que não há depoimentos ou histórias particulares; o tema geral do projeto não é focado.
Sobre o texto "As emoções da Copa do Mundo", de Gustavo Crisppi, João Vitor, Noel Bielecki e Raul Rzezak.
ResponderExcluirPOSITIVO: Informação variada sobre as copas citadas; boa integração dos testemunhos ao texto informativo. NEGATIVO: O olho se concentra em uma das copas apresentadas; não há pistas do motivo que levou a falar desses mundiais em particular; o tema geral do projeto não é abordado.