Informem, como comentário a esta postagem, o endereço do blog produzido e o nome dos integrantes do grupo. O conteúdo a ser avaliado será o que constar nos blogs às 23h59 de sexta-feira, 11/4/2014.
POSITIVO: Boa seleção e organização das informações. Texto estruturado de acordo com o gênero reportagem. Leitura fácil. NEGATIVO: O título deveria estar mais relacionado ao foco principal da reportagem. Sem olho. Linguagem muito semelhante à usada pelas fontes de informação. Pontuação errática. Gráficos e ilustração sem legenda e sem indicação da fonte. A segunda figura ficou em tamanho ilegível.
Ano: 9° Grupo: Rosana Rzezak, João Pedro Vidotto, Gabriel Ferreira, Vitor Kenzo e Guilherme Pires Link do blog: http://projetocopadoconhecimento.blogspot.com.br/
POSITIVO: Escolha de foco interessante. Boas fontes de pesquisa. NEGATIVO: Amplos trechos reproduzidos indevidamente das fontes consultadas (colagem, em vez de releitura). A parte original normalmente assume forma opinativa. Legendas não acrescentam informação. Uma das figuras em tamanho ilegível.
POSITIVO: Escolha de foco interessante. NEGATIVO: Fonte única de pesquisa. Totalidade do texto reproduzida indevidamente da fonte consultada (colagem, em vez de releitura).
grupo: anna luiza, camilla martins, fabiana kim, jassila francine, luciana hashizume link: http://acopadosubmundo.blogspot.com.br/2014/04/a-copa-do-submundo.html 9 ano
POSITIVO: Boa seleção de informações. Postura crítica, especialmente no início e no fim (embora tenda para um texto opinativo). NEGATIVO: Título e subtítulo dizem praticamente o mesmo. Segundo parágrafo confuso, impedindo a compreensão de um leitor que não soubesse quem são vocês. A estrutura lembra mais a de um texto didático. As ilustrações não aparecem (link quebrado?). A reportagem não entrega o que promete, pois não fala do "submundo".
grupo: Daniel Pascotto, Jonathan Lagares, Pedro Henrique, Vinicius Albuquerque. link http://acopadoconhecimento.blogspot.com.br/2014/04/a-copa-do-conhecimento_12.html 9 ano
POSITIVO: Boa seleção de fontes. Boa escolha de foco. NEGATIVO: Finalizado e entregue fora do prazo. Título sem relação com o conteúdo da reportagem. Amplos trechos reproduzidos indevidamente das fontes consultadas (colagem, não releitura). O que parece ser um segundo texto foi publicado de forma que não se distingue claramente do texto principal. Imagens sem legenda.
Ano: 9ºano
ResponderExcluirGrupo:Julia,Manoela,Sabrina,Stephanie,Victoria
O link do nosso blog:
http://blogdononoano9.blogspot.com.br/
POSITIVO: Boa seleção e organização das informações. Texto estruturado de acordo com o gênero reportagem. Leitura fácil. NEGATIVO: O título deveria estar mais relacionado ao foco principal da reportagem. Sem olho. Linguagem muito semelhante à usada pelas fontes de informação. Pontuação errática. Gráficos e ilustração sem legenda e sem indicação da fonte. A segunda figura ficou em tamanho ilegível.
ExcluirAno: 9°
ResponderExcluirGrupo: Rosana Rzezak, João Pedro Vidotto, Gabriel Ferreira, Vitor Kenzo e Guilherme Pires
Link do blog:
http://projetocopadoconhecimento.blogspot.com.br/
POSITIVO: Escolha de foco interessante. Boas fontes de pesquisa. NEGATIVO: Amplos trechos reproduzidos indevidamente das fontes consultadas (colagem, em vez de releitura). A parte original normalmente assume forma opinativa. Legendas não acrescentam informação. Uma das figuras em tamanho ilegível.
ExcluirGrupo: Alexia Campioni, Camila Vieira, Catharina Fanelli, Gabriela Pita e Vitor Crispim
ResponderExcluirLink do Blog: http://gastosdacopa.blogspot.com.br/
9°ano
POSITIVO: Escolha de foco interessante. NEGATIVO: Fonte única de pesquisa. Totalidade do texto reproduzida indevidamente da fonte consultada (colagem, em vez de releitura).
Excluirgrupo: anna luiza, camilla martins, fabiana kim, jassila francine, luciana hashizume
ResponderExcluirlink:
http://acopadosubmundo.blogspot.com.br/2014/04/a-copa-do-submundo.html
9 ano
POSITIVO: Boa seleção de informações. Postura crítica, especialmente no início e no fim (embora tenda para um texto opinativo). NEGATIVO: Título e subtítulo dizem praticamente o mesmo. Segundo parágrafo confuso, impedindo a compreensão de um leitor que não soubesse quem são vocês. A estrutura lembra mais a de um texto didático. As ilustrações não aparecem (link quebrado?). A reportagem não entrega o que promete, pois não fala do "submundo".
Excluirgrupo: Daniel Pascotto, Jonathan Lagares, Pedro Henrique, Vinicius Albuquerque.
ResponderExcluirlink
http://acopadoconhecimento.blogspot.com.br/2014/04/a-copa-do-conhecimento_12.html
9 ano
POSITIVO: Boa seleção de fontes. Boa escolha de foco. NEGATIVO: Finalizado e entregue fora do prazo. Título sem relação com o conteúdo da reportagem. Amplos trechos reproduzidos indevidamente das fontes consultadas (colagem, não releitura). O que parece ser um segundo texto foi publicado de forma que não se distingue claramente do texto principal. Imagens sem legenda.
Excluir